НДС в 223-ФЗ
К нам обратилась компания ООО «С…». Причина обращения - клиент, находясь на системе упрощенного налогообложения, участвовал в коммерческой закупке через интерфейс заказчика (ОАО «Ростелеком») «Для участников, уплачивающих НДС», а не через интерфейс «Начальная (максимальная) цена контракта без суммы НДС». В связи с чем заказчик, после признания клиента победителем закупки, принял решение снизить цену контракта на сумму НДС. Нашим юристом была направлена претензия на решение закупочной комиссии заказчика, в целях определения правовой позиции заказчика. После этого была подготовлена жалоба и направлена в антимонопольную службу. По факту работы, комиссией УФАС по г. Санкт-Петербург выдано предписание заказчику заключить контракт по цене, предложенной ООО «С…», то есть без вычета суммы НДС. Клиент доволен результатом, желает продолжить дальнейшее сотрудничество.
-
Клиент был признан уклонившимся от заключения контракта по итогам проведения электронного аукциона в связи с направлением протокола разногласий по истечение 13 дней с момента опубликования протокола подведения итогов.
-
Увольнение сотрудника за некачественное исполнения своих обязанностей
Сотрудником компании был направлен протокол разногласий за пределами регламентированного срока, в связи с чем, Заказчик направил сведения компании в реестр недобросовестных поставщиков.
-
Заказчик, обнаружив, что банковская гарантия, приложенная клиентом в качестве обеспечения исполнения контракта, не содержится в реестре банковских гарантий, отказался от подписания контракта и направил сведения о клиенте в Реестр недобросовестных поставщиков.
-
Заказчик отклонил заявку ООО «А…» в связи с отсутствием удостоверяющего центра, выдавшего для компании ключи усиленной электронной подписи.
-
Комиссия Заказчика лишила возможности заключить контракт
Заявка на участие в торгах была отклонена комиссией в связи с несоответствием поданной заявки требованиям аукционной документации.
-
Клиент участвовал в конкурсе. В протоколе отсутствует какое-либо обоснование членами комиссией произведённого расчёта оценки заявки.
-
Заявка на участие в электронном аукционе была отклонена комиссией по причине не предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 ФЗ-44. Клиент считает отклонение неправомерным и передал дело в руки нашего юриста.
-
Технический сбой по вине оператора электронной площадки
Оператор электронной площадки нарушил право компании подать предложение о цене контракта, гарантированное ч. 8 статьи 68 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ
-
Заявка не прошла, так как не указан товарный знак
Заказчик отклонил заявку клиента по причине не предоставления им информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
-
В день подписания контракта у клиента сломалась Электронная цифровая подпись. В результате чего в регламентированный срок подписания, установленный Законом, договор и обеспечение исполнения контракта не были подписаны.
-
Деньги списались, а Заказчик их не получил
Государственный Заказчик признал клиента уклонившимся от подписания контракта. Причина отклонения – не предоставление обеспечения исполнения контракта.
-
Заявку клиента, который предложил самую выгодную цену контракта, отклонили при рассмотрении второй части заявки. Причиной тому было не предоставление СРО на конкретные виды работ, производимые по контракту.