Ваше успешное участие в государственных электронных аукционах!
+7 (495) 228-11-47

Контроль над госзаказом: решения ФАС

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "АльпПромАльянс"

    1. В жалобе Заявитель указывает на то, что нарушение его законных прав и инитересов выразилось в установлении в п. «Герметизирующий состав», «Дождеприемники», «Бетон», «Арматурная сталь» Технической части Аукционной документации двусмысленного значения показателей товаров используемых при выполнении работ ограничивающих количество участников закупки.

  • Комиссия УФАСпо Курской области рассмотрела жалобу от КРОО "Центр общественного контроля в сфере закупок"

    По мнению заявителя: -заказчиком в аукционной документации не указан документ, который необходимо представить участникам электронного аукциона в подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки ; -заказчиком в части 28 документации о закупке установлен срок действия банковской гарантии, отличающийся от срока действия банковской гарантии, установленного в пункте 7.1. проекта контракта; -заказчиком в приложении №2 к документации «Описание объекта закупки» неправомерно указан товарный знак «Kodak», что нарушает п.1 ч.1 ст.33 ФЗ «О контрактной системе…».

  • Комиссия УФАС по Курской области рассмотрела жалобу от КРОО "Центр общественного контроля в сфере закупок"

    По мнению заявителя, в п.28 «Порядок предоставления и требования к обеспечению исполнения контракта» документации об электронном аукционе содержится требование к сроку действия банковской гарантии: «срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц». Вместе с тем, в пункте 8.1. проекта контракта отсутствует информация о сроке действия контракта. По мнению подателя жалобы, указанные действия заказчика противоречат ч.3 ст.96 ФЗ «О контрактной системе…», т.к. невозможно сделать вывод о минимальном сроке действия обеспечения исполнения контракта

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "РОССТА"

    Заявитель обжалует положения Аукционной документации, установленные Заказчиком неправомерно в нарушение Закона о контрактной системе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО «Ремстройсервис»

    Заявитель обжалует положения конкурсной документации в части установления неправомерного порядка оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

  • Комиссия УФАС по Нижегородской области рассмотрела жалобу от ООО "НПК Пожхимзащита"

    По мнению заявителя, описание объекта закупки составлено таким образом, что влечет за собой ограничение количества участников закупки, что не соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон о контрактной системе в сфере закупок).

  • Комиссия УФАС по Сахалинской области рассмотрела жалобу от ООО "ВНИИП Проектсервис-Инжиниринг"

    По мнению Заявителя Заказчиком в нарушение требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок не обеспечена возможность всем участникам открытого конкурса, подавшим заявки на участие в нем, или их представителям присутствовать при вскрытии конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО "СК Мастер"

    Заявитель обжалует положения аукционных документаций, установленных в нарушении Закона о контрактной системе.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ЗАО "Московская Гигабитная сеть"ООО «ЦСК»

    Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в установлении неправомерных требований к товарам, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки.

  • Комиссия УФАС по г. Москве рассмотрела жалобу от ООО СК «Перспектива»

    Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.